Procedimiento sancionatorio RELLENO SANITARIO E INDUSTRIAL COPIULEMU

A1. La falta de cobertura diaria en talud localizado en el vértice este-noreste del relleno sanitario etapa 2, quedando la basura expuesta y en consecuencia parte de ella es arrastrada por el viento.

A2: La existencia de zonas de acumulación de residuos depositados en el vaso del depósito de seguridad 3, consistentes en borras (lodos) de plantas de tratamiento, sin el recubrimiento inmediato requerido, persistiendo residuo a la vista.

B1. El laboratorio habilitado no cuenta con los equipos destinados al análisis instrumental de calidad, a saber: tratabilidad, lixivialidad y ecotoxicidad (EC-50) de los residuos, que corresponde sea realizado de forma previa y posterior al proceso de inertización de éstos. Lo anterior con el objeto, por una parte, de determinar las dosificaciones de los productos a utilizar en la inertización, así como los resultados de ésta, y por otra, de registrar la información de control del sistema de tratamiento de riles. En efecto, se constató que el laboratorio solo dispone de una balanza de precisión para pesar muestras, pHmetro, refrigerados, desecador y estufa.

B2: EL laboratorio no cuenta con tres salas diferenciadas.

B3: La omisión de realizar exámenes de tratabilidad, es decir aquellos ensayos que deben realizarse previa aceptación y disposición de residuos en los depósitos y aquellos ensayos post tratamiento de inertización, necesarios para verificar los resultados de ésta, a saber: ensayos de lixiviabilidad y ecotoxicidad (EC-50)

C1. El talud lateral del relleno sanitario localizado al este-noreste del frente de trabajo, presenta una pendiente no uniforme con una relación longitudinal general de 1:!

C2. La pendiente del talud lateral del relleno sanitario presenta carcavas, afloramiento de lixiviados y arrastre de basuras por efecto del viento, sin compactación observable.

D1. La recepción de riles de terceros en una piscina distinta a aquella establecida en la RCA 153/2007. En efecto se constató que éstos se están recibiendo en la piscina N°4, cuya capacidad alcanza 10000 m3 y no en la piscina 1 cuya capacidad alcanza 2449 m3 aprox

D2. La capacidad de la planta de tratamiento de riles es inferior a lo establecido en la RCA 84/2009

E1. Incumplimiento de la condición de cierre de etapa respecto del deposito de seguridad, consistente en la instalación de una cobertura impermeable de geotextil en la parte superior del deposito y sobre esta la disposición de 50 cm de arcilla. Lo anterior quedo en evidencia al constatarse una carcava formada por el arrastre de aguas lluvias, con un afloramiento de material de residuo solido color negro, al centro del talud frontal del deposito.

F1. Deficiencias en el sistema de captación y/o conducción de biogas a la antorca correspondiente. Especificamente se constato en multiple puntos del sector oeste de la etapa 2 del Relleno Sanitario, la emisión de burbujas de biogas a la atmosfera.

G1. Omisión de llevar a cabo medidas establecidas en plan de actuación frente accidentes. En efecto, se constataron, por una parte, evidencias de derrame y escurrimiento de lixiviados hacia el canal perimetral de aguas lluvias adyacente al depósito de seguridad n°3 y su posterior vertimiento no controlado de residuos liquidos no tratados hacia el exterior del establecimiento, mediante canal perimetral de aguas lluvias hacia Ruta 0-50. Especificamente se constató la presencia de líquido con contenido de lixiviado en el canal perimetral de aguas lluvias en la parte ubicada frente al depósito de seguridad N°3, asi como marcas de nivel y pozas de lixiviado acumulado en el sector nor-noreste (nne) del depósito de seguridad N°3. Por otra parte, se constat´po que dicha situación se produjo durante los eventos de lluvia extrema ocurridos en junio de 2013, que ocasionaron la contingencia relativa a la piscina N°4, sin haberse constatado oportunamente.